2007年11月05日 16:30:13
走出强盗逻辑--开源主义的大旗是黑色的
|
强盗总喜欢嚷嚷说：我不是强盗--我是被逼的！ 人生不如意十有八九，也许一开始他们确实是被逼的。不过到后来，当尝到甜头之后，他们巴不得家家户户的门都敞开着，以便自由出入，"各取所需"。 不要拿TCP/IP之父说事儿，人家现在代表的是刚刚成长起来的新技术霸权者Google。更不要拿SUN说事儿，因为任何人都清楚，SUN的开源葫芦里，从来没装过什么好药。 那个叫什么"王开源"的开源主义者当众抗议盖茨的事件，在大家看来或许已经时过境迁。但是开源主义者的声音，依旧在各大报刊、杂志和网站此起彼伏。既然王开源公开声明他并非针对盖茨本人，那么他在演讲现场的所作所为，要么属于裸奔一类的"行为艺术"，要么就是哗众取宠。 无论动机是哪一钟，都能让我们看到举着开源大旗的"斗士"，并非象他们自称的那样单纯可爱。他们自认为手中握着的是真理与正义；他们视自己为，至少在潜意识上视自己为普遍正义的发言人。他们声称，开源就意味着能够分享我们所认识的一切。 开源主义者把开源鼓吹成人类文明前进的动力。但他们忽视了一个最重要的事实：知识是可以被雇佣的！当一种知识，尤其是科技知识，走上历史的前台的时候，因为它相伴而生的利益驱动能力，所以总是能够轻易地寻求到雇佣者。 从二战起，原子物理因为战争的需要而诞生，又在冷战的舞台上扮演着关键的角色；既然原子核有能力威胁到整个人类的命运，那么原子物理的话语就是震撼世界的声音。在这个全世界熟悉的例证中，科学并不代表对自然的一般意义认知；我们可以从中清楚地看到科技知识被政治权力雇佣之后所产生的力量：科学家也可以构成对社会的强烈威胁。 不难设想，假如原子能也开源，那么冷战转化为热战的沸点会降低到冰点以下；即使冷战能被避免，塔利班能够毁掉的，恐怕远远不止一尊巴米扬大佛；拉登能够带给世界的震撼，也恐怕远远不止一次911。 借用米歇尔.福柯的话语，我们可以说，科学技术本身“就是生与死的战略家”，它既然可以成为政治或者潜政治的奴仆，那么它就不再有能力担负正义的使命去反对非正义。既然如此，那么由其创造者在一段时期内保留决定其去向的优先权利，将是一个合理的解释和选择；因为如果将它置于大庭广众之中，则在无法保证它不被邪恶势力所雇佣的同时，连雇佣者的姓名也无从考证和查询。 梁山泊里是好汉吗？是的。但是通过对《水浒》的反思，我们已经知道，他们也是强盗。现在我们已经不再用那种单纯的英雄崇拜去看待这108个曾经被我们脸谱化的形象，因为我们已经发现了体现在他们身上的双重标准。说难听点，他们在偶尔劫富济贫的同时，大部分时候都在干着杀人越货的罪恶勾当。看看最近颁布的《物权法》，我们有必要进一步反思长期以来对知识产权的冷漠意识。 开源者的大旗上，写着斗大的几个字："替天行道"；可是我分明看见这几个大字的下面，是炭黑的底色，而且大旗的每个角，都用白色的丝线，绣着带花边的骷髅头；这，才是开源者们真正的Logo。 ψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψ 后记：这是一个思虑良久的标题，一段难以下笔的文字。也许很多的开源者立刻会站出来反对；但是我想提醒他们，想一想自己是否不再幼稚，想一想自己是否不那么容易被小恩小惠所雇佣；然后，你可以选择你是否坚持开源的理想…… ψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψψ 本文是《走出》集之六 《走出》集前五篇： 5.走出视角差异：GoogleMaps、微软VirtualEarth和MirrorCity的竞争格局 4.走出风险沼泽--后现代IT科技的风险物理 3.走出CPU丛林——电脑特效让电影舍本逐末？ 2.走出乞讨困境——不要把中国搞成第二个软件丐帮 1.走出BestBuy的阴影——IT卖场模式变革的蹊径 Tags：
开源
|
一共有 0 条评论